No presente, o ponto de encontro para todos aqueles que ainda não estão estupidificados e apáticos e que portanto ainda têm alguma capacidade de resistir contra os consecutivos ataques é a luta contra a austeridade. Mas esta frente é demasiado limitada, pois a austeridade é somente um dos ângulos de investida da classe dominante. A maior preocupação deve ser o crescendo de injustiça, e este crescendo está assente sobre vários pontos. Nomeadamente, a austeridade, claro, que potencia o acréscimo da desigualdade socioeconómica através da contração nos gastos Estatais nas áreas que agem como os motores do desenvolvimento, como a saúde, a investigação, a educação assim como os mecanismos de segurança social.

Porém existem outras áreas que estão a ser negligenciadas. A carga de impostos asfixiante, a burocracia excessiva que é imposta sobre virtualmente todas as actividades que necessitamos para sobreviver, a quebra do contrato social, a inconsequência dos mecanismos de representação política, a corrupção ubíqua nos tribunais e a consequente erosão do Estado de direito, assim como a construção de um mecanismo de vigilância e repressão que está em fase de teste, mas que, sendo ativado em pleno, constituirá a máquina de opressão mais eficiente da história da humanidade, em grande parte como resultado das possibilidades que os avanços tecnológicos permitem. Todas estas áreas devem ser o alvo de contestação organizada e consciente.

Todas estas áreas parecem ser negligenciadas pela grande parte da resistência que se limita a pedir condições de vida ligeiramente melhores. Esta mesma ‘resistência’ não consegue, ou não quer ir à causa do problema, recusa-se a ser radical, ou por falta de visão ou por falta de coragem. Não exige uma profunda mudança na lógica do Estado, não se parece preocupar com a fome e o sofrimento quando este acontece fora do Bloco Ocidental. Tem uma incapacidade de olhar para o mundo fora do prisma Eurocêntrico. É assumidamente e vergonhosamente cúmplice com o imperialismo Ocidental, nem tem uma palavra de contestação relativamente à guerra total contra o Islão em curso, e não encontra tempo sequer para contemplar que o começo da Terceira Guerra mundial pode estar para breve. A fome na África (e no resto do mundo, excluindo a Europa) desapareceu das preocupações do mundo dos ativistas, e as críticas relativas a injustiças sociais só são ouvidas quando estas são dirigidas a países inimigos do Bloco Ocidental que este quer invadir e subjugar no futuro próximo, como a Síria e o Irão. Só temos olhos para a Troika, mas a classe que a Troika representa tem os olhos sobre o mundo inteiro, não tem piedade, não descansa. O nosso inimigo é flexível, inteligente, e sabe fazer várias tarefas simultaneamente.

A resistência está paralisada à volta do anti-austeritarismo. Porém esta questão não durará para sempre. Muitos líderes Europeus já falam da Europa pós-austeritária. Sabem muito bem que a continuação das medidas de austeridade irá ameaçar a estabilidade social e subsequentemente poderá possibilitar a emergência de partidos e até lideranças que defendam os interesses socioeconómicos da população, aquelas facções a que os elitistas chamam, sem hesitar, de ‘populistas’. Sobretudo, a austeridade já terá surtido efeito e atingido muitos dos seus objectivos- entre baixa dos salários, empobrecimento generalizado, centralização de poder a uma escala escandalosa (nomeadamente o alargamento de funções iminente do Banco Central Europeu e das instituições tecnocráticas da União Europeia), retrocesso dos direitos sociais, avanços substanciais no antigo projeto da Federalização da Europa, a classe dominante já tem muitos sucessos a contabilizar em tão pouco tempo. A consolidação de poder que a austeridade está a permitir à classe dominante só está a ter o efeito colateral indesejável de mostrar aos poucos que estão a prestar a atenção a verdadeira cara do sistema vigente.

O sistema está-se a desmascarar durante esta crise induzida, mostrando aquilo que verdadeiramente é e que nunca deixou de ser- um sistema imperialista, autoritário e predatório que se alimenta do sangue dos fracos e desprotegidos, sobretudo no Sul Global, dos países ditos ‘em desenvolvimento’. E quando o sangue destes já não chega, não hesita em devorar as suas próprias populações. Mas a resistência, em vez de aproveitar este momento para apontar para a cara do monstro, momentaneamente desprovida de disfarce, limita-se a pedir ao monstro, cordialmente, claro, que volte a por a máscara para que volte tudo à normalidade.

Qual é a solução, devemos perguntar? Esta só poderá ser posta em prática através de movimentos independentes e verdadeiramente anti-sistémicos, imunes ao controle e manipulação de poderes institucionalizados. Mas não só. Uma mudança profunda terá que ser sistémica para ser duradoura, e para ser duradoura terá que ser igualmente uma mudança de valores, terá que ser social, até nos podemos atrever a dizer, terá que ser espiritual. O relativismo ético levou-nos colectivamente para o abismo político e para o vácuo ideológico. Somente tendo a capacidade de afirmar claramente que o errado existe, e que nem tudo é relativo, poderemos afirmar subsequentemente com clareza que estamos no caminho errado. E somente depois poderemos vir a percorrer o caminho certo.

Todavia a intenção deste artigo não é nem de longe abordar aspectos religiosos, mas, a partir desta lembrança da arrogância histórica dos yankees, abordar fatos recentes (outros nem tanto) constatando os possíveis reflexos de um colapso anunciado.

Comecemos pelo famigerado embargo a Cuba, que em 50 anos já onerou nossos vizinhos caribenhos em mais de um trilhão de dólares, conforme afirmou o vice-ministro de comércio exterior Orlando Guillén em fevereiro de 2012 ao site Opera Mundi.

Justificando a ausência de democracia na ilha, segundo dados da ONU, os EUA mantêm o embargo, mesmo sendo contrariados mais de 20 vezes por resoluções da ONU de 1992 para cá. Mas esta justificativa não se aplica para eles, tendo em vista os apoios dos EUA aos regimes ditatoriais militares pela nossa America Latina, pratica recorrente em nossa recente história, o filme “O dia que durou 21 anos” (em cartaz) faz um excelente retrato destas praticas em terras tupiniquins.

Antes de prosseguir, é irresistível a menção do fato de que a filha de David Rockefeller estudou medicina em Cuba e a curiosa discrição com que este tema é tratado.

Após esta breve contextualização acerca da arrogância, princípios, valores e conveniências, voltemos ao colapso anunciado.

No dia 23/11/2012 um milhão e meio de funcionários da rede Walmart entraram em greve pela primeira vez na história de 50 anos da rede, apesar da pouca importância que a grande e velha mídia deu ao caso, a crise trabalhista está cada vez mais tensa nas terras do tio Sam.

Não obstante, o atual distanciamento dos Partidos Democrata e Republicano tomou proporções que resultam numa débil paralisia dos trabalhos do congresso nacional.

E a tendência é piorar, a força dominante do Partido Republicano, o “Tea Party”, inclinou-se definitivamente aos velhos conceitos da extrema direita cristã, rechaçando quaisquer ações de cunho social direcionadas aos pobres e desempregados ou às políticas de cunho homo afetivo, à violência sexual e ao aborto consentido.

Fica cada vez mais explicito que Obama é uma fraude e não é mais possível esconder este fato. Suas ações daqui em diante serão subordinadas aos interesses do capital e seu repetitivo discurso humanista caiu por terra, atualmente podemos encontrar ótimas fontes de matérias abordando e aprofundando a questão, no caso deste artigo, por exemplo, os sites, Pragmatismo Político e Viomundo, em matérias da mídia impressa, a Carta Capital e a Carta maior.

Mas nem tudo esta perdido! Há um expressivo número de entusiastas do “American Dream”, que de seus verdes gramados ensaiam sinais de entusiasmo dizendo:

- Nossa economia esta melhorando! Somos incríveis, o xisto é a solução.

Pois sim, a vedete do momento é a rocha xisto, mais de 90% do território americano tem consideráveis reservas de xisto. Alguns estudos apontam que o montante é comparável às reservas Árabes.

Mas como extrair gás e petróleo desta rocha?

Para eles tecnologia nunca foi o problema e com técnicas novíssimas o processo vai a todo vapor, envenenando nascentes, rios, lagos e seus próprios lençóis freáticos.

Mitigar este catastrófico impacto ambiental é assunto desconhecido e sem importância, mesmo após diversas constatações de mutações em peixes e outros animais além de doenças de pele e câncer em vários seres humanos na Pensilvânia como pode ser visto no filme “Terra Prometida” e no documentário Gasland de 2010. Mas recentemente as conclusões de Philip Verleger, especialista do Peterson Institute for International Economics, de Washington, fomentam e qualificam tecnicamente a catastrófica questão.

O livro “Colapso” do Jered Diamond corrobora para dentre outros fatos, indicar que os EUA vão dar cabo à façanha de contaminar toda sua água através da ganância da exploração deste minério. Mas não há problemas, quando a necessidade pela água for gritante os EUA irão encontrar modos de obter o liquido precioso de quem tenha.

E não é de hoje que eles olham para o Brasil e para nossas reservas, dias difíceis virão e isso não tem nada de profético, são meras constatações.

Em janeiro deste ano a Universidade paulista Anhembi Morumbi foi comprada pelos gringos da Laureate Education.

Em julho de 2012 eles também adquiriram através da Baltimore, toda a rede de ensino superior privado do Recife.

O capital yankee esta tomando nosso ensino privado, mas isso é pano pra outras mangas…

Enquanto isso, outras bombas vão estourando.

Sandro Paulino de Faria

Cada vez mais a população parece perceber claramente a situação política- o sistema é inerentemente opressor, os supostos mecanismos de representação estão desenhados para representar pouco e para perpetuar a continuação e não a mudança. Basicamente, o Estado está a fechar o cerco à população.

Porém a (pseudo) resistência culpa a injustiça que se constata diariamente na ‘incompetência‘, nos ‘erros de calculo‘ e na ‘corrupção‘, como se a classe governante até quisesse fazer o bem, mas não tivesse competência técnica para isso, e por vezes fosse roubando uns trocos o que por sua vez desequilibra as contas públicas. Em nome da diplomacia, da unidade, da rejeição do radicalismo, em nome de sabe-se lá bem o quê, fingem não saber, ou possivelmente, não sabem que longe de ter boas intenções, os que nos governam detestam a população, que vêm como gado, como plebeus nojentos, como pobres que nada mais são do que ‘comedores inúteis’ dos quais se querem ver livres o mais rápido possível. Mais grave ainda, este ódio à população pela parte da classe dominante é tão antigo que já se institucionalizou, ou seja, o próprio sistema é em grande parte desenhado para oprimir a maioria da população sistematicamente e sem piedade.

A conclusão é que a única posição política consciente tem que ser anti-sistémica. Tem que ir à raiz da questão, ou seja, tem que ser radical. Esta palavra tem hoje em dia uma conotação negativa, e é especialmente associada à violência. Porém a palavra somente denota uma abordagem holistica, aprofundada, capaz de mudanças profundas.

Dizem os mais esclarecidos que ‘só quem não está a prestar atenção é que não está radicalizado’. E claramente os partidos com representação na Assembleia não parecem estar a prestar atenção, porque claramente não são radicais, ou seja, recusam-se a ir à raiz da questão, propondo somente pequenos ajustes virtualmente irrelevantes para fingir que estão do lado dos oprimidos. Ou pior ainda, como sobrevivem dos privilégios que o sistema lhes concede, fazem de tudo para proteger e perpetuar o sistema vigente. Propõem pequenas mudanças para que continue tudo na mesma.

Um dos grande problemas políticos, não só dos dias correntes, mas desde o começo do Estado-Nação, é o elitismo (a qual se pode referir como constituindo uma mentalidade esotérica) que impera nas classes intelectuais e nas elites económicas e políticas. É por causa deste elitismo que os constituintes dos núcleos de poder não confiam na população, e portanto vão mentindo, vão formando um abismo entre o que pensam e o que dizem em público. Cada vez devia ser claro que as questões políticas e as questões de caracter são, de facto, a mesma coisa. Uma mudança na condição humana só pode resultar de uma mudança no sistema político, e a mudança no sistema político só pode resultar de uma mudança nos valores dos humanos que o operam. E isto só será possível através de uma abordagem radical no plano económico, político, social e espiritual.

João Silva Jordão

Esclarecimento de dúvidas,só para que conste:

1º-Segundo o Sagrado Alcorão,matar-se uma pessoa é o equivalente a matar-se a Humanidade,salvar-se uma pessoa é como salvar-se a Humanidade;

2º-O Islão é perfeito isto porque é uma religião para todo o Mundo,porém os muçulmanos são falíveis como todos os seres humanos;

3º-Não confundam Islão com terrorismo,pois os terroristas servem-se do islão para alcançar os seus verdadeiros objetivos;

4º-Bin Laden e outros terroristas tem tão pouco Islão quanto Breivik que fez o que fez dizendo-se fundamentalsita Cristão,de que aliás tinha pouco,os Papas de ordenaram as Cruzadas,em como os que ordenaram a Contra-Reforma;

5º- O Alcorão diz que uma pessoa só em caso de ataque é que se pode e deve defender,mas o contrário não se pode fazer,pois o terrorismo é pecado inaceitável perante Allah (swt);

6º-Segundo o Alcorão os Povos do Livro (Judeus e Cristão) devem ser respeitados,não só por terem um Livro Sagrado,mas também por serem monoteistas;

7º-Todos os Profetas da Biblía e da Torá estão reconhecidos pelo Alcorão,incluindo Jesus (saws),que apesar de não ser reconhecido como filho de Allah (swt) nem como tendo sido crucificado mas também é enormemente reconhecido,foi o Profeta predecessor de Muhammad (saws).

E com tudo isto espero ter esclarecido alguém.

Shukran jazila (muito obrigado) pela atenção,

António Santos.

Aniversário do Bombardeamento de Hiroshima- ‘Que Grupo Terrorista Fez Aquilo?’

“Muita tinta ainda vai correr sobre os atentados de Boston, naturalmente muito mais do que sobre todas as vítimas do principal grupo terrorista do século XXI, e um dos maiores, diga-se, do século XX. Se a história já fazia muito pouco sentido, o fuzilamento dos dois suspeitos (um morreu e o outro dificilmente sobreviverá) deixa demasiadas questões em aberto para que não se investigue o que se passou até às últimas consequências. Sobram dúvidas plausíveis e o que nos chega através das investigações independentes é assustador e apontam para mais um inside job feito pelos mercenários da BlackWater. Seja ao serviço dos serviço dos suspeitos do costume – confortavelmente instalados em Washington – seja a mando de quem vê a guerra e as questões da segurança com os olhos postos no lucro – instalados à frente das grandes corporações americanas – a verdade é que a não explicação das suspeitas que se levantam, dia após dia, nada abonam a favor do FBI, da Casa Branca e, claro está, dos fanáticos da BlackWater. Estes, que com este caso confirmam que ainda vivem sob as leis do faroeste, aplicaram uma sentença de morte a quem provavelmente nunca se virá a saber se estavam ou não inocentes.”

Escrito por Renato Teixeira, retirado do 5dias

Mesmo assim alguma da informação deste artigo é útil, sobretudo o ultimo parágrafo.

A rua ensanguentada depois do ataque bombista na maratona de Boston que marca o ‘Dia dos Patriota’, 15 de Abril, 2013

O ataque terrorista na maratona de Boston, que até agora resultou em três mortes e centenas de feridos, de 15 de Abril de 2013, aconteceu num dia muito particular. Na terceira segunda-feira do mês de Abril, todos os anos, a maratona de Boston celebra o começo da guerra revolucionária dos Estados Unidos da América de 1775, e mais precisamente, as batalhas de Lexington e Concord. Este dia chama-se o ‘Dia do Patriota’, Patriot’s Day, marcando assim a génese dos Estados Unidos da América.

Esta não é a primeira vez que ataques terroristas acontecem nos Estados Unidos no ‘Dia do Patriota’. A primeira instância parecida foi o cerco a Waco, onde faleceram 80 pessoas. Dois anos depois, 168 pessoas faleceram no ataque a um edifício do governo federal, o arqui-inimigo dos ‘patriotas constitucionalistas’ Norte-Americanos, no bombardeamento de Oklahoma.

O bombardeamento na maratona de Boston vem numa altura em que o Presidente dos Estados Unidos da América, Barack Obama, ainda não tem apoio suficiente para a legislação que iria banir vários tipos de armas de fogo. O direito a possuir e ostentar armas é consagrado na segunda emenda da constituição dos Estados Unidos da América, e os maiores defensores do direito à posse de armas são precisamente os constitucionalistas, muitas vezes associados correctamente ou incorrectamente à extrema-direita nacionalista. Estes ‘patriotas’ defendem o direito de ter armas de fogo de forma a se poderem proteger contra o Governo Federal, que muitas vezes vêm como sendo como um opressor usurpador desonesto. Muitos defendem a formação de, ou efectivamente já incorporam, milícias civis que se vêm como a ultima linha de defesa contra a tirania nos EUA.

O debate relativo à posse de armas é central e recorrente na vida social e política dos EUA.

Se este último ataque no ‘Dia do Patriota’ for culpado nos patriotas e nos defensores da constituição, o exponente mais famosos destes ideias sendo o Tea Party, Obama poderia angariar apoio suficiente para finalmente passar as suas leis de controle de posse de armas, ou até mudar a constituição.

Uma manifestação do movimento ‘Tea Party’

Entretanto continuam a surgir elementos na imprensa Americana que apontam para a possibilidade de conhecimento prévio pela parte das autoridades Norte-Americanas, o que, a ser confirmado, apontaria para a possibilidade de este ser mais um ‘false flag attack’, ou seja, um ataque perpetuado pelo governo Americano mas culpado em agentes exteriores que os verdadeiros responsáveis querem vilificar e oprimir. Os casos mais famosos de ataques ‘false flag’ foram o grande incêndio de Roma, perpetrado por Nero e culpado nos Cristãos, levando à opressão dos Cristãos, o incêndio do Reichstag, perpetrado pelos Nazis e culpado nos Comunistas, levando à opressão dos mesmos, e mais recentemente, os ataques às torres gémeas e ao Pentágono no dia 11 de Setembro de 2001, perpetrado pelo governo dos EUA e culpado nos Muçulmanos, justificando a opressão deste grupo que continua até aos dias de hoje.

João Silva Jordão

Padres Cananitas oferecem uma criança em sacrifício a Moloch, o Abominável

 A Barbaridade do ‘Processo de Consolidação Fiscal’ e a Eugenia em Curso

Empobrecimento. Baixa de salários. Aumento do desemprego, do desespero silencioso, de mortes por falta de atenção médica. Aumento dos suicídios. O governo, entretanto, assobia para o lado enquanto alega ser isento de culpas. Retirada de direitos essenciais, centralização de poder através da entrega de competências previamente sobre o controle público a estruturas burocráticas, tecnocráticas ou privadas. A implosão do Estado de Direito. A ressurgência do autoritarismo e o fortalecimento e expansão dos mecanismos de repressão.

A pretexto e através desta crise induzida, fraudulenta até ao tutano, os ricos e poderosos abusam do seu poder para consolidar a sua posição de dominância. Precipitam o problema através da manipulação dos sistemas de crédito que eles próprios controlam, e para resolver o problema que eles próprios fabricaram, dizem, incorretamente, sem vergonha, sem compaixão, sem argumentos válidos, que a austeridade é a única saída. E é assim que legitimam a usurpação do poder, é assim que convencem a população que a estão a oprimir para o seu próprio bem. É assim que os pastores corruptos convencem o rebanho que a sua escravidão é no seu melhor interesse.

A austeridade, por sua vez, não é somente eugenia laboral. É eugenia no verdadeiro sentido da palavra. Não é um sonho, é um pesadelo, e é real. É a aplicação do darwinismo social, altamente elitista, em que os mais poderosos ficam com mais poder e os mais fracos são sacrificados em nome da eficiência, da competitividade, em nome de uma qualquer mentira desde que esta qualquer mentira justifique toda e qualquer barbaridade.

A população, perdida e incapaz, acredita que os governantes querem o seu melhor. Afirma na sua ingenuidade que os seus governantes são incompetentes, não se apercebendo que estes são, pelo contrário, muitíssimo competentes. São competentes porque conseguem fazer exatamente o que tencionam fazer, e o que tencionam fazer não é ajudar a população, não é potenciar o desenvolvimento económico nem muito menos o desenvolvimento social. O que tencionam fazer, o que têm conseguido fazer, é perpetuar e aprofundar a exploração e a opressão, escondendo os seus crimes por detrás da camuflagem da beneficência, da incompetência, dos erros, das previsões falhadas, das metas não atingidas. Tudo vale, desde que a população continue a acreditar nas boas intenções dos que a governam. Os governantes, por sua vez, preferem ser vistos como incompetentes a serem vistos pelo que verdadeiramente são- tiranos, cobardes, mentirosos, criminosos. Adjetivos e insultos graves ficam pálidos perante tanta imoralidade, perante tanta má fé.

Em tempo de dificuldades acrescidas para a maioria da população, o debate relativo à natureza da nossa sociedade é intenso- muitos dizem que o fascismo está a voltar, outros dizem que o autoritarismo só está a ressurgir porque a população deu por adquiridos direitos que entretanto se esqueceu de defender. Mas uma coisa é certa- a austeridade, referida pelo poder instituído através do termo, do eufemismo, ‘processo de consolidação orçamental’, demonstra a barbaridade de todo o sistema político, social e económico sob o qual vivemos. Não é de agora. Não é uma fase. O sistema é como é e continua a ser como tem vindo a ser há muito, muito tempo. Somente estamos a viver num período onde a máscara caiu, e o sistema se mostra pelo que verdadeiramente é, e pelo o que vai continuar a ser enquanto não for derrotado.

Fritz Lang capturou melhor do que ninguém, na cena mais impressionante do clássico de 1927, Metropolis, o verdadeiro espírito do sistema político vigente:

É durante o presente período de austeridade que o sistema se revela por aquilo que verdadeiramente é- uma máquina diabólica, Moloch, o monstro que se alimenta dos humanos. Para sobreviver, esta máquina, na sua terrível fúria, fruto das suas contradições inerentes, demonstra a sua verdadeira natureza e assume a forma de entidade diabólica que se alimenta da carne humana. Para o fazer, sacrifica de uma maneira cíclica e ritualística a população de forma a perpetuar a sua abominável existência. Os agentes do sistema, os seus guardiões, os padres do sacrifício, levam os fracos para a boca do monstro que os devora com os seus dentes, que os queima pelo fogo, que os sufoca com o fumo. Insaciável por natureza, mas temporariamente apaziguado, o monstro retoma o seu disfarce de máquina benigna enquanto que a população, desesperada e submissa, se limita a contar as vítimas e a socorrer os feridos. Mas a população continua escravizada, continua moribunda. A sua condição é tão miserável que se contenta com esta pausa. Durante um breve período, estará a salvo da boca do monstro. Mas até quando? A qualquer momento, o monstro irá acordar da hibernação para nos devorar mais uma vez.

Este breve documentário sobre a história da eugenia tem alguns elementos centrais que nos permitem compreender a mentalidade que permeia a classe dominante que nos governa:

A austeridade desempenha um papel fundamental para a perpetuação e consolidação do domínio da classe dominante. Consolida o poder dos grandes bancos através de resgates e ao atacar e afundar os bancos médios e pequenos. Empobrece a maioria da população, baixa os salários, permite a retirada de direitos adquiridos ao longo décadas em somente alguns anos. Impede ou desencoraja os jovens de se procriarem, abranda a expansão urbana, por vezes até produzindo fluxos de ruralização. Aumenta o sentido de desespero, cultiva o sentimento de impotência.

A austeridade é como um apertão ao nosso pescoço. O ladrão, ameaça a vítima mas ao mesmo tempo diz que o assalto é para o seu bem. “Mãos ao ar! Os teus direitos, a tua carteira, a tua dignidade, ou a vida”. E a maioria, acredita, e abdica. Isto não é um desgoverno. Não é incompetência. É exploração esquematizada, é violência premeditada.

João Silva Jordão

Um bom exemplo dos valores sociopatas e filosoficamente débeis que se promovem cada vez mais hoje em dia

Cada vez mais a palavra ‘amor’ e o respectivo acto, o de ‘amar’, são utilizados de uma forma pouco eloquente, filosoficamente débil. Pior ainda, a palavra ‘amor’, entre outras, como ‘tolerância’, ganharam uma conotação incondicionalmente positiva quando estes são, de facto, ações que tanto podem ser usadas para o bem e para o mal.

Afinal de contas, como podemos nós amar uma coisa boa sem odiar o seu contrário? Como podemos amar a paz, sem simultaneamente odiar a guerra? Como podemos amar a verdade sem odiar a mentira?

O acto de amar não tem um valor positivo absoluto e incondicional. O amor é um conceito que pode servir para o bem e para o mal. Como a tolerância. Podemos amar o dinheiro, por exemplo, podemos amar a violência. Muitas gente o faz, efetivamente. Podemos igualmente tolerar a injustiça. Sempre que escolhemos a inércia e a inação perante a injustiça e a opressão, é de facto o caminho da tolerância que estamos a escolher, e neste caso, da cobardia também. Tolerância perante uma coisa detestável deveria ser detestável, mas cada vez mais, não o é aos olhos de cada vez mais pessoas. Em nome da liberdade pessoal, do facilitismo, da extração máxima do prazer do nosso dia a dia, fomentamos uma tolerância perante a exploração dos mais pobres, da opressão dos mais fracos, toleramos as mentiras dos que falam mais alto e de mais alto. O que nós precisamos não é de mais tolerância, é de mais coragem. De mais espírito de sacrifício, de menos consideração pelos nossos desejos e uma maior consagração do altruísmo.

E isto está, claro, em direta contraposição a valores que de facto são absolutos, como a compaixão e da misericórdia, que sendo bem aplicadas, por e simplesmente não podem ser usadas para o mal. Hoje em dia cada vez mais se veiculam ideias psicopatas/sociopatas, na forma de ‘faz o que queres’, ‘se te dá um bom sentimento, faz’, ou ‘segue o teu caminho e ignora quem te critica’. Por alguma razão a nossa sociedade está como está. Os verdadeiros valores Abrâamicos são claramente mais eloquentes, nomeadamente a máxima de ‘não fazer aos outros o que não gostas que te façam a ti’. Isto sim é compaixão. Mas não é amor. É amor direcionado e estruturado. E a diferença entre uma coisa e a outra, parecendo puramente semântica, é abismal.

João Silva Jordão

Uma das bases filosóficas deste grupo, e em grande parta a fonte do seu mediatismo, é que equaciona directamente a nudez física da mulher com a liberação política. Mas o mais preocupante sobre este grupo não é a sua filosofia superficial e até profundamente anti-feminista, mas sim os pressupostos racistas, islamofóbicos e neocolonialistas que permeiam o seu discurso e as suas acções. O falso feminismo é hoje em dia um dos instrumentos mais eficientes na degradação e difamação dos povos e culturas do Sul, difamação essa que é essencial para criar um complexo de superioridade cultural no seio da população Ocidental em relação ao resto do mundo, complexo esse que por sua vez é essencial para a continuação e expansão da supremacia económica, militar, política e cultural do Bloco Ocidental sobre o resto do mundo. Não será coincidência que a Femen foi fundada na Ucrânia, um país que batalha diariamente contra o racismo e os ataques às minorias étnicas do país, e vários dos outros países em que tem uma forte presença têm um passado recente manchado de racismo- a Alemanha e a França.

Os grupos de verdadeiras feministas muitas vezes criticam a Femem, acusando o grupo de ser uma fraude, de ser profundamente racista e de não representar o verdadeiro feminismo.

O ultima campanha da Femen chama-se ‘Topless Jihad’, ou seja, ‘Guerra Santa Topless’, em que activistas da Femen mostram o seu apoio por Amina Tyler, uma activista Tunisina desaparecida e ameaçada de morte depois de ter publicado fotos nuas suas no Facebook com mensagens escritas no seu corpo, nomeadamente, ‘Que se lixem as vossas morais’ e ‘O meu corpo não é meu e não é a fonte da honra de ninguém’. Porém, na tentativa de ajudar uma activista, a Femen vilifica, caricatura, difama, insulta e goza com todo um povo, o povo Islâmico, que representa cerca de um quinto da população mundial, estereotipando toda uma religião, por vezes de forma altamente ignorante e injusta. A Femen parte do pressuposto que as mulheres muçulmanas são oprimidas, que não têm voz (e que portanto são as mulheres brancas, inteligentes e liberadas do Ocidente que têm que falar por elas), que os homens muçulmanos são violentos e misóginos, que os árabes têm uma predisposição para maltratar as mulheres, e que a exposição do corpo da mulher é maior arma que a mulher possui para lutar contra a opressão. No mundo da Femen, a maior arma que a mulher tem para lutar contra a opressão e alcançar a emancipação não é o seu intelecto mas sim o seu corpo, o que em si representa um retrocesso tremendo na luta pelos direitos e emancipação da mulher.

Em suma, em nome do feminismo, a Femen não só, de uma forma contraditória e incoerente, perpetua a objectificação do corpo da mulher na sociedade em nome da suposta ‘liberação’ feminina- cultiva o racismo e o complexo de supremacia cultural Ocidental. A Femen apelou a que os países que aplicam a Sharia sejam excluídos da Olimpíadas, e no passado declarou: ‘Como uma sociedade não nos temos conseguido livrar da nossa atitude Árabe para com as mulheres’, uma declaração claramente racista e discriminatória.

Esta foto tem vários elementos interessantes. Esta activista pintou a sobrancelhas para as fazer uma só, uma característica algo comum entre os povos do Médio Oriente, usa uma barba postiça e um turbante enquanto imita a posição da reza Islâmica. Nos seus seios está pintado o simbolo do Islão, a Lua Crescente com a Estrela. Mais uma vez a caricatura dos povos do Sul e a Islamofobia é aqui equivalente com activismo supostamente feminista

Naturalmente, o tom paternalista (ou talvez neste caso, maternalista) e Islamofóbico da ultima campanha da Femen gerou uma onda de indignação e uma contra-campanha na comunidade muçulmana consistindo maioritariamente de mensagens visuais em que a Femen é fortemente criticada. Entre as mulheres muçulmanas está-se a gerar um sentimento generalizado que a campanha da Femen é racista, islamofóbica, que usurpa as suas vozes, e que parte de principios errados, entre outras coisas.

Aqui estão algumas das mensagens de mulheres muçulmanas para a Femen:

O Islão é a minha liberação, a minha fonte de poder, a minha igualdade, portanto não preciso dessa tanga da ‘mulher branca não-muçulmana a salvar a mulher muçulmana dos homens muculmanos’

Que se Lixe a Femen

Não preciso que vocês explorem a minha feminidade

Quando me negam o direito a cobrir-me, estão-me a oprimir

Eu pareço oprimida aos vossos olhos?

A Femen roubou a nossa voz

Femen: Eu não sou oprimida

Vocês precisam de tirar as vossas roupas para se fazerem ouvir, e depois sou eu que sou oprimida e que precisa de ser liberada (sarcasmo)

Eu não preciso de mostrar os meus seios para mostrar ao mundo que sou uma mulher livre

A minha modestia não compromete a minha feminismo, a modestia é a minha liberação

Nós não somos oprimidas, deprimidas, nem escravizadas. Nós não consideramos os nossos corpos como um poster (que aliás não foi feito para o demonstração pública). Então corram desnudadas se quiserem, somente apercebam-se do facto que protestos ‘topless’ não nos vão liberar, porque já somos perfeitamente liberadas

João Silva Jordão